Mayday, mayday - vi är kapade!!!

Postatden 4 februari 2013 av Johanna Fredriksson

Jag deltog den 23e januari i ett seminarium, "Nationellt peer Review-system", anordnat av Svenskt Näringsliv. Välbesökt. 150 personer från organisationer, myndigheter, politik, näringsliv och akademi. Ämnet för dagen omfattade fördelningen av de direkta statsanslagen för forskning, dvs fakultetsmedel. Idag utsätts 10% av dessa medel för konkurrensutsatt fördelning. Övriga 90 procent fördelas fortfarande baserat på tradition. Inför kommande fördelningar diskuteras hur påverkan, impact, skall kunna introduceras för att konkurrensfördela en större andel av dessa medel än idag. Alltså en fördelning baserat på hur forskningsresultat används, nyttiggörs, snarare än den vetenskapliga excellensen. Jag misstänker att såväl skattebetalare, som avnämare av forskningsresultat, utgår ifrån att svensk forskning håller absolut världsklass. Men samverkar man från akademins sida och vill man samarbeta. Vill man bara ha industrin som finansiär snarare än en partner för ökad relevans. En av dagens talare, med industrin som bas, lät antyda ett sådant problem.

Vad menar jag då med "kapning"? Jo att det är en organisation utanför akademin som för och leder diskussionen kring interna akademiska frågor. Det är inte fel, snarare en välkommen väckerklocka. Men är det inte akademin själv som skulle vara ledande i denna diskussion. Är inte dessa frågor något som skulle bubbla på alla lärosäten i landet. Att man för en akademisk debatt kring nyttiggörande, mätning och påverkan på fördelning. Detta område berör många av SNITTS medlemmar och därför kommer vi driva frågan om fördelning av basanslag. Inte bara pådess utförande på riksnivå utan också hur den kan ske på rektors- och institutionsnivå.

SNITTS kommer att organisera en SIG (Special Interest Group) inom området Impact. Vi kommer också att arrangera en resa till, i dagsläget, UK och Belgien för att se på ett system som är baserat på indikatorer och ett som är baserat på peer review. Ändå med en tämligen identisk problemformulering.

Beskedet från Peter Honeth om vart Sverige är på väg i denna fråga var, föga överraskande, att vi väljer båda vägarna. Detta bör då ställas i ljuset av en cost/bennefit-analys. SNITTS vill således föra upp denna viktiga fråga på alla dagordningar inom forskning, samverkan och nyttiggörande. Var beredd, inbjudan kommer snart. Vecka 21 blir det resa.

Vidare har vi vid många tillfällen diskuterat vårt och akademins förhållande till EU. Det händer att man förfasar sig över hur mycket bidrag och projekt andra länder erhåller i relation till Sverige. Samtidigt ojar sig många, med all rätt, över krångliga regler, snåriga calls, oändlig uppföljning och svår projektledning. Men skall man vara med i leken…  Men självklart finns det genvägar. Regional projektkontor och Grants Office-funktioner vid många lärosäten. Men för att skaffa oss en god bild av läget kommer vi till hösten att ordna flera aktiviteter med EU som gemensamt tema. Självklart en maximerad resa till Bryssel men också förarbete på hemmaplan. Därför är det extra glädjande att SNITTS nya medarbetare Regina har en gedigen och färsk EU-kunskap. Vi återkommer med en plan men målet är att vi alla skall bli mycket bättre och framför allt känna oss säkrare på språk, rutiner och genvägar. Vi kommer förmodligen att aktivera fler av våra regionala EU-kontor i t.ex. Sweden House i Bryssel.

Välkomna in i spelet…  /Göran Felldin